“雄心勃勃”的印度，为什么在美以对伊军事行动中保持“战略沉默”？ 经济利益优先考虑！巴基斯坦《黎明报》网站曾发表一篇文章，讨论了印度在国际冲突中不愿扮演调解者角色的现象。文章提到，“战略沉默”是指一国面对重大武装冲突时选择保持不表态、不关心、不介入的态度。例如，在美以对伊朗军事行动停火前后，多个国家尝试缓和局势，但印度尽管国土面积更大、人口更多、经济与政治影响力更强，并且与以色列和伊朗都保持着友好关系，却不愿参与促和行动。
印度不愿在重大冲突中扮演调解者角色的原因涉及多方面因素。尼赫鲁确立的不结盟与内向型外交政策影响深远，使得印度在国际冲突尤其是涉及大国的冲突中始终保持谨慎，既不愿充当调停者，也不愿选边站队，以避免承受各方的压力与期待。此外，新德里的战略重心始终集中在周边地区的冲突与地缘政治事务上，历史上更倾向于介入周边小国间的冲突，而不愿涉足更广泛的争端。已故总理拉吉夫·甘地向斯里兰卡派遣维和部队的决定，也对新德里的战略思维造成深远影响，那次维和行动让印度付出沉重的政治代价并造成战略损失。
在近期的多场冲突中，印度政府的目标是从中获得经济利益而非推动冲突解决。例如，在俄乌冲突后不久，印度大幅增加低价俄罗斯原油进口，保障本国石油供应并通过转销精炼产品赚取外汇。近期，印度还进口了500万桶伊朗原油，并在时隔七年后首次进口伊朗的液化石油气。对印度来说，冲突和平解决所带来的经济收益远不如冲突持续下去那么可观。
尽管印度已具备较强的经济实力与外交影响力，却缺乏战略自信，这是在重大冲突中发挥积极调解作用的必要条件。国内政治环境也制约着印度在国际冲突中承担调解者角色。比起雄心勃勃但结果难料的外交行动，印度更倾向于追求稳定与经济利益。同时，印度一直不接受第三方调解克什米尔争端，参与其他地区调解会让新德里陷入矛盾立场。
然而，印度可能为“战略沉默”付出不小的代价，甚至承受长远战略后果。随着印度寻求成为全球南方的主要代言人，并持续谋求联合国安理会常任理事国席位，在重大冲突尤其是发生在全球南方的冲突中保持沉默，势必削弱其领导力。如今，无论在西方还是全球南方，印度都被视为一个“骑墙”国家，缺乏解决地区及全球武装冲突的政治意愿与能力。相比之下，印度的地区竞争对手中国和巴基斯坦始终愿意在各类冲突中承担调解与斡旋角色，在当前冲突中发挥了劝和促谈的作用，提升了两国在全球南方和主要大国眼中的战略影响力。“雄心勃勃”的印度，为什么在美以对伊军事行动中保持“战略沉默”？ 经济利益优先考虑！
盈配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
